| 引言：VAR争议再起，一次判罚引发全英超讨论 在2025年12月的英超联赛中，VAR再次成为了舆论的焦点。在利物浦与布莱顿的比赛中，布莱顿中场迭戈·戈麦斯的鲁莽挑战引发了广泛讨论，而在阿森纳对阵狼队的比赛中，狼队的黄喜灿同样以高风险铲球动作引发争议。这两场比赛都仅出示了黄牌，这是否合理？VAR的介入流程是否得当？裁判的标准是否统一？前英超精英裁判安迪·戴维斯的专业分析将为我们揭开这些疑问的答案。 第一部分：事件还原——两次惊险犯规的现场回放 利物浦 vs 布莱顿：补时边缘的高空飞踹 比赛进行到第45+2分钟，布莱顿的戈麦斯在防守利物浦攻击手维尔茨时，从后方发起了一次直腿蹬踏式铲抢。这个动作高且鲁莽，脚部抬高，接触部位位于对手的小腿至膝盖区域，明显属于典型的‘鲁莽性’而非‘蓄意伤人’。主裁克雷格·波森第一时间出示了黄牌，VAR达伦·英格兰在审查后确认了这一判罚。 展开剩余65%阿森纳 vs 狼队：中场失控下的危险滑铲 在阿森纳对阵狼队的比赛中，第59分钟，狼队中场黄喜灿在追防过程中失去对球的控制，双脚离地冲向阿森纳小将斯凯利。虽然黄喜灿试图收脚，但他的前脚掌仍然击中了对方的脚背，距离可能造成严重伤害仅一线之隔。主裁罗布·琼斯果断出示黄牌，VAR约翰·布鲁克斯经过多角度回看，认定不构成红牌，决定不进行场边回看。 第二部分：规则解码——什么样的犯规才够得上‘直接红牌’？ 根据《足球竞赛规则》第12章的核心条款，黄牌的标准是‘忽视对手安全’，而红牌则是‘危及对手安全’。关键的区分点在于接触的位置、是否收力、是否直腿僵硬发力等。安迪·戴维斯指出，VAR不会因为‘看起来很吓人’就升级处罚，必须基于画面证据推翻裁判的原始描述，只有在回放显示接触性质与裁判判断明显不符时，才会建议场边回看。 第三部分：VAR的角色定位——是纠错机制，还是二次审判？ 需要澄清的是，VAR并非独立判决者，而是辅助工具，其职责是检查是否存在‘清晰明显的错误’。在戈麦斯的案例中，VAR确认了主裁‘高且鲁莽’的定性，并未发现过度用力的迹象，因此没有必要进行干预。而在黄喜灿的案例中，尽管初看令人担忧，但VAR发现其有明显的收脚动作，接触点低且力度轻，符合黄牌的范畴。安迪·戴维斯评价说，两次VAR均展现了高水平的专业判断，依据事实而非观感做出决定。 第四部分：现实反思——足球需要更严还是更宽？ 近年来，英超联赛对于‘飞铲’类动作的执法趋势有所变化，对此类动作的容忍度逐渐降低。但关于标准的争议依然存在。支持宽松执法的人认为，年轻球员应有犯错的空间，只要不是恶意且未造成伤害，黄牌即可；而主张从严的人则强调，预防为主，任何可能导致职业生涯受损的动作都必须零容忍。值得注意的是，VAR时代下，公众期待完美判罚，但足球本质上仍是由人类主导的运动，绝对精确的判罚难以实现。 结语：幸运儿与警钟——两记黄牌背后的深层启示 戈麦斯与黄喜灿确实逃过一劫，他们的行为已踩在红牌的边缘，但由于关键细节（接触点低、有收力）得以保全。对于球员来说，侥幸不可持续，此类动作终将付出代价。对于联赛而言，应进一步明确‘危险动作’的视觉化判例指南，以提升VAR与主裁的协同效率。最终，这两起事件的判罚结果虽然存在争议，但从现行规则与VAR协议出发，均为正确决定。真正的进步方向，不是废除VAR，而是优化沟通、统一认知，让公平与流畅共存。 发布于：北京市
|
